Адв. Иван Цветков постигна отмяна на 8-годишна присъда по наказателно дело

Апелативен съд – Велико Търново отмени изцяло присъда на Окръжен съд – Ловеч, с която подсъдимият Иван Тодоров е бил осъден на общо наказание от 8 години лишаване от свобода при строг режим. Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия, подадена чрез неговия упълномощен защитник – адв. Иван Цветков.

Решението представлява важен пример за значението на ефективната защита в наказателния процес и за задължението обвинението срещу всеки подсъдим да бъде формулирано ясно, точно и непротиворечиво.

Адв. Иван Цветков обжалва осъдителната присъда

Първоинстанционното производство приключва с Присъда № 18 от 04.11.2025 г. по НОХД № 194/2024 г. на Окръжен съд – Ловеч, постановена от съдия Магдалена Станчевска. По едно от обвиненията на подсъдимия е наложено наказание от 8 години лишаване от свобода, по друго – 6 години, а по трето – 2 години. В крайна сметка съдът определя едно общо най-тежко наказание от 8 години лишаване от свобода при строг режим.

Срещу присъдата са подадени въззивна и допълнителна въззивна жалба чрез упълномощения защитник адв. Иван Цветков.

В тях защитата развива подробни възражения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на присъдата, нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Основното искане пред апелативния съд е осъдителната присъда да бъде отменена.

Защитата настоява за отмяна и ново разглеждане на делото

В съдебното заседание пред Апелативен съд – Велико Търново адв. Цветков поддържа въззивната и допълнителната въззивна жалба. Защитникът настоява атакуваната присъда да бъде отменена и делото да бъде върнато на Окръжен съд – Ловеч за ново разглеждане от друг съдебен състав, поради съществени процесуални нарушения.

Позицията на прокуратурата е противоположна.

Представителят на Апелативна прокуратура – Велико Търново поддържа становище, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна, наложените наказания са справедливи и въззивната жалба трябва да бъде оставена без уважение.

Апелативният съд обаче достига до друг резултат, като възприема, че в Окръжен съд – Ловеч са допуснати съществени процесуални нарушения които водят до нарушено право на защита и порочна присъда, която следва да бъде отменена.

Апелативният съд: нарушено е правото на защита

След извършване на цялостната служебна проверка по чл. 314 НПК въззивният съд установява съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които са накърнили правото на защита на подсъдимия.

Според съда нарушенията не могат да бъдат отстранени във въззивното производство и налагат отмяната на присъдата. Този извод е особено важен от гледна точка на наказателната защита. Според мотивите на апелативния съд делото следва да се прекрати и да се върне на прокуратурата, а не да се постановява присъда и мотиви по нея.

Правото на обвиняемия да знае точно за какви факти е привлечен към наказателна отговорност не е формално изискване. То е предпоставка той действително да може да организира защитата си.

Съществени противоречия в обвинението

Един от основните проблеми, установени от Апелативен съд – Велико Търново, е свързан с периода на твърдяната престъпна дейност.

В диспозитива на първоинстанционната присъда е посочен период от 28.09.2022 г. до 19.01.2023 г.

В мотивите обаче са обсъждани отделни деяния, включително от 26.09.2022 г. и 27.09.2022 г.

Апелативната инстанция приема, че е налице съществено разминаване между диспозитива и мотивите, както и вътрешно противоречие в самите мотиви на Окръжен съд – Ловеч.

Съдът подчертава, че противоречието относно главни факти като времето, мястото и начина на извършване на деянието представлява съществено процесуално нарушение.

Периодът на извършване на престъплението е от непосредствено значение за защитата, включително за възможността подсъдимият да представи доказателства и да противопостави оневиняващи обстоятелства.

Порокът започва още от обвинителния акт

Решението е особено интересно и с още един съществен извод.

Апелативният съд установява, че проблемът не се ограничава до мотивите на първоинстанционната присъда.

Според въззивната инстанция самото обвинение страда от фактическо и юридическо противоречие, което съществено е нарушило правото на защита.

Посочените в обстоятелствената част на обвинителния акт дати на отделните деяния не съответстват на периода, отразен в неговата диспозитивна част. Според апелативния съд това поставя подсъдимия в невъзможност да разбере точно в какво е обвинен.

Обвинителният акт не отговаря на изискванията на НПК

Апелативният съд достига до категоричен извод, че внесеният за разглеждане обвинителен акт не отговаря на стандартите за формулиране на обвинението, установени в чл. 246 НПК и Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС.

В конкретния случай, констатираните пороци в обвинителния акт са свързани с неясно, неточно и противоречиво формулирано от фактическа и юридическа страна на обвинението, което накърнява основно право на привлеченото към наказателна отговорност лице да научи в какво е обвинено и да ангажира защитата си съобразно това, а последното ограничава и правото му на справедлив процес, в който смисъл е и Решение от 21.10.2021 г. на СЕС по дело С-282/2020 г.

Според решението обвинителният акт не може да изпълни основното си предназначение – ясно, еднозначно и изчерпателно да очертае обвинителната теза и предмета на доказване.

Това е съществен въпрос за всеки наказателен процес.

Подсъдимият не следва да бъде поставян в положение сам да предполага за кои точно факти, действия и периоди трябва да организира защитата си.

Окръжният съд е следвало да върне делото още в разпоредителното заседание

Апелативната инстанция приема и че констатираните нарушения в обвинителния акт не могат да бъдат отстранени в съдебната фаза по начина, по който производството вече е било развито. Окръжен съд – Ловеч е следвало да уважи искането на адв. Цветков за връщане на делото на Прокуратурата и да установи пороците, съответно да упражни правомощията си още в разпоредителното заседание.

Като не го е направил, първоинстанционният съд е възпроизвел допуснатото от прокурора процесуално нарушение и впоследствие сам е допуснал съществено процесуално нарушение при постановяването на присъдата и мотивите към нея.

Правото да знаеш в какво си обвинен е част от справедливия процес

Апелативният съд свързва констатираните нарушения не просто с формалните правила на НПК, а с фундаменталното право на защита.

Неясното, неточно и противоречиво формулиране на обвинението накърнява правото на привлеченото към наказателна отговорност лице да научи в какво е обвинено и да организира защитата си съобразно това.

В решението изрично е посочено, че това ограничава и правото на справедлив процес, като въззивният съд се позовава и на решение на Съда на Европейския съюз от 21.10.2021 г. по дело C-282/2020.

8-годишната присъда е отменена изцяло

Крайният резултат от въззивното производство е категоричен.

Апелативен съд – Велико Търново:

ОТМЕНЯ изцяло Присъда № 18/04.11.2025 г., постановена по НОХД № 194/2024 г. на Окръжен съд – Ловеч.

Решението на Апелативен съд – Велико Търново е окончателно.

Какво означава решението?

Отмяната на присъдата не означава оправдаване на подсъдимия и не представлява окончателно произнасяне относно неговата виновност или невиновност.

Значението на решението е друго – наказателният процес трябва да бъде проведен при спазване на основните процесуални гаранции и правото на защита.

Дори когато са повдигнати тежки обвинения, съдът не може да пренебрегне съществени противоречия в обвинението или да постанови осъдителен съдебен акт, ако допуснатите процесуални нарушения препятстват подсъдимия да разбере ясно фактическите и правните рамки на обвинението срещу него.

Случаят показва и практическото значение на въззивното обжалване в наказателния процес. Въззивната жалба не е формален етап от производството, а реален механизъм за проверка на законосъобразността на постановената присъда и за защита на основните процесуални права на обвиняемия и подсъдимия.

Адвокатска защита по наказателни дела

Защитата по наказателно дело изисква анализ не само на доказателствата по обвинението, но и на законосъобразността на цялото наказателно производство – от формулирането на обвинението и обвинителния акт до мотивите и диспозитива на постановената присъда.

Адв. Иван Цветков осъществява защита по наказателни производства пред съдилищата в страната, включително при обжалване на присъди пред въззивната и касационната инстанция.